没有比较就没有发现,在地方台晚会逗留一会儿发现还是b站的氛围能留住我啊。周深的四大名著串烧!不愧是我最喜欢的歌手欸!小宝藏总能带来惊喜!啊!!!time after time !!!就是我的2022啊
不周风:36.59.181.150
我还以为我境界不够 原来大家都看不懂 平衡了 莫名其妙的对白
璐司:222.46.174.235
《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同,在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知,事实的真相早就不是秘密,而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事,亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题,龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果,这恐怕要社会接受等诸多因素,也就是说:权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著,而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决,正如媒体的功能一样,它只能hold the powerful accountable,但真正的结构性问题恐怕力不从心了。